中国建筑业协会工程建设质量提升暨QC

小组活动经验交流会(第一期)在合肥召开

2021年7月6日，由中国建筑业协会工程建设质量管理与监督检测分会举办的2021年全国工程建设质量管理小组活动经验交流会第一期在合肥召开。来自全国建筑业企业的质量管理小组代表共500余人参加了经验交流会。辽宁省共有25名QC代表参加交流会，其中有5项小组成果作了现场发布，20项小组成果作了经验交流。

经验交流会场

中建协工程质量管理与监督检测分会副会长兼秘书长王昭、中建协工程质量管理与监督检测分会副秘书长曲媛媛和各省市或行业协会代表以及业内专家出席会议。中建协工程质量管理与监督检测分会副秘书长乔磊主持会议。

辽宁省发布交流代表合影

经验交流会分为4组同时进行发布。我省5项小组成果发布代表语言精炼、重点突出、发挥出色，完美诠释了各自成果核心内容，非常自信的展示给专家评委和现场同仁。

中铁九局四公司沈阳卓越QC小组发布现场

7日下午，中建协工程质量管理与监督检测分会召开了全体总结大会。王昭副会长兼秘书长对成果交流会给予了充分肯定和总结：本期经验交流会具有成果的数量逐年递增，涵盖的范围更加广泛，选题的内容非常新颖，活动的效果显著，成果的水平逐步提升，学习气氛愈加浓厚的几大特点；尤其是成果中经济效益明显。据统计，本年度全国QC小组活动成果为企业节省成本3亿元，平均每项成果节省35万元，体现了QC小组活动对企业节约成本方面起到了非常好的优化作用。中建协工程质量管理与监督检测分会举办一年一度的成果交流会已成为建筑行业的一次重要活动，也是中国建筑业协会的品牌活动之一。通过交流会，大家一起见证了QC小组活动在全国工程建设领域的发展历程，即不仅是在数量上，而且在质量上、内容上、研究方向上和解决问题实效上都在不断的进步和提高。

王昭副会长兼秘书长对交流会总结发言

黄慧老师代表专家评委对今年全国QC小组活动成果存在的通病和问题进行总结：1、选题理由多，不直接了当，没有用数据说话；2、现状调查对反映课题现状的数据挖掘不够充分，没有将收集到的数据进行分层整理，从多角度、多层次进行分析；3、设定目标的依据不足，测算症结解决程度时，大多采用假设，“如果”、“假设”等，使目标设定缺乏客观依据；4、指令性目标可行性论证达不到指令目标要求时，没有考虑解决症结以外的其他问题，与现状调查相混淆；5、原因分析因果关系不清晰，逻辑关系不紧密，未分析到末端原因；6、要因确认未针对末端原因对问题或症结的影响程度进行判断，仅将末端原因的数据与确认标准进行比较，要因确认没有采用现场测量、试验和调查 分析的方法取得相关事实和数据，仅进行定性分析、理论推导；7、针对主要原因提出多种对策时，没有采用客观的方法进行对策的评价和选择；8、在所有对策还未实施完毕并达到对策目标时，就开始收集效果检查的数据。

大会还通报了QC小组成果抄袭现象，取消了小组成果申报资格。

专家评委代表黄慧老师总结

我省参会代表表示：加强培训学习、规范活动过程、注重成果实效是提高活动水平和成果整理水平的有效途径。特别要加强对最新《质量管理小组活动准则》和最新《工程建设质量管理小组活动导则》的学习和实践。

省协会号召广大会员企业、以及小组活动骨干，紧紧围绕 “传承精神、规范活动、助力提升”；以交流会为契机，继续探索深入、持久开展群众性质量管理活动的新途径、新方法，迎接新挑战，为全面提升我省建设工程质量管理水平作出新贡献。

辽宁省建筑业协会

2021年7月7日